Analisis Perbandingan Support Vector Regression dan K-Nearest Neighbor Regression untuk Prediksi Produksi TBS Bulanan

Authors

  • Bayu Sukma Sani Universitas Pembangunan Panca Budi
  • Muhammad Iqbal University Pembangunan Panca Budi
  • Darmeli Nasution University Pembangunan Panca Budi
  • Muhammad Syahputra Novelan University Pembangunan Panca Budi
  • Zulham Sitorus University Pembangunan Panca Budi

DOI:

https://doi.org/10.30865/json.v7i4.9304

Keywords:

K-Nearest Neighbor Regression, Kelapa Sawit, Prediksi Produksi, Support Vector Regression, TBS

Abstract

Produksi tandan buah segar (TBS) kelapa sawit berubah setiap bulan karena kondisi tanaman, lingkungan, iklim, dan kegiatan perkebunan lainnya. Perencanaan tenaga kerja, transportasi, pengolahan, dan pencapaian target produksi perusahaan dapat dipengaruhi oleh fluktuasi tersebut. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan kinerja Support Vector Regression (SVR) dan K-Nearest Neighbor Regression (KNN) algoritma dalam memprediksi produksi TBS bulanan pada CV. Bayu Sukma Jaya. Data penelitian digunakan dari periode tahun awal hingga tahun akhir, dengan variabel prediktor seperti curah hujan, hari hujan, luas panen, umur tanaman, pemupukan, atau variabel lain yang digunakan. Pengumpulan, pembersihan, analisis awal, normalisasi, pembagian data latih dan uji, pembentukan model, pengujian parameter, dan evaluasi kinerja model adalah bagian dari proses penelitian. Untuk mendapatkan konfigurasi terbaik untuk setiap algoritma, optimalisasi parameter dilakukan. Hasil pengujian digunakan untuk mengevaluasi kinerja model SVR/KNN Regression. Dengan nilai MAE sebesar nilai, RMSE sebesar nilai, MAPE sebesar nilai, dan R2 sebesar nilai, nilai kesalahan absolut (MAE) sebesar nilai, dan koefisien determinasi (R2) sebesar nilai. Nilai kesalahan absolut yang lebih rendah dan koefisien determinasi yang lebih tinggi menunjukkan bahwa model tersebut memiliki tingkat kesalahan absolut yang lebih tinggi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa algoritma SVR/KNN Regression dapat digunakan sebagai metode untuk memprediksi produksi TBS pada CV. Bayu Sukma Jaya. Hasil prediksi ini dapat membantu perusahaan membuat keputusan tentang perencanaan produksi, kebutuhan tenaga kerja, transportasi hasil panen, dan pengambilan keputusan operasional dengan lebih akurat.

References

[1] K. Badan and P. Statistik, “No Title,” pp. 1–564, 2025.

[2] A. Widiarni, “Penerapan Algoritma Support Vector Regression dalam Memprediksi Produksi dan Produktivitas Kelapa Sawit,” vol. 7, no. April, pp. 864–872, 2023, doi: 10.30865/mib.v7i2.6089.

[3] A. Al Mahmud, Z. Hossan, A. Tiwari, and R. Khatoon, “Reviewing the Integration of RFID and IoT in Supply Chain Management : Enhancing Efficiency and Visibility,” vol. 3576, pp. 409–437, 2025.

[4] K. Neighbors, “Penerapan Data Mining Untuk Klasifikasi Penduduk Miskin Di Kabupaten Labuhanbatu Menggunakan Random Forest Dan,” vol. 6, no. 2, pp. 23–36, 2025, doi: 10.47065/bit.v5i2.1783.

[5] I. Maulana and A. Efendi, “Virtual – Augmented Reality ( VAR ) for Science Learning : Development and Impact on Students ’ HOTS Skills,” vol. 23, no. 1, pp. 129–142, 2025.

[6] P. H. Putra, M. S. Novelan, and M. Rizki, “ANALYSIS K-NEAREST NEIGHBOR METHOD IN CLASSIFICATION OF VEGETABLE QUALITY BASED ON COLOR,” vol. 3, no. 2, pp. 126–132, 2022.

[7] Z. Sitorus, A. Marsya, D. Ramatika, and R. S. Siburian, “Analysis of Online Shopping Addiction Level Using the K-nearest Neighbor Algorithm at SMK Negeri 1 Tanjung Pura,” J. Inf. Technol. Comput. Sci. Electr. Eng., vol. 1, no. 2, pp. 134–138, 2024, doi: 10.61306/jitcse.v1i2.

[8] F. Haplosaprists, “GAMBUT DI LABUHAN BATU SOIL FERTILITY AND PHOTOSYTHESIS RATE OF OIL PALM SHOWING,” vol. 27, no. 2, pp. 127–140, 2019.

[9] D. S. Prasvita, M. M. Santoni, R. Wirawan, and N. Trihastuti, “Klasifikasi pohon kelapa sawit pada data fusi citra lidar dan foto udara menggunakan convolutional neural network,” vol. 06, pp. 406–415, 2021.

[10] A. R. M. Akbar, A. D. Wibowo, and B. H. Asyikin, “Risk Assessment for Long - Term Injury of Oil Palm Harvester,” vol. 14, no. 2, pp. 594–603, 2025.

[11] R. Hasibuan, F. Roosmawati, and T. Z. Aznur, “Analisis Harga Pokok Produksi Tandan Buah Segar ( TBS ) pada Kebun Pengarungan PT . Asam Jawa Kabupaten Labuhanbatu Selatan,” vol. 5, no. April, 2026.

[12] N. W. Wardani, P. Yayasan, and K. Menulis, No Title.

[13] Z. Sitorus, E. Hariyanto, and F. Kurniawan, “Implementasi Machine Learning Pada Sistem Pemetaan Daerah Rawan Banjir Di Desa Pahlawan Kabupaten Batu Bara,” vol. 3, no. 3, pp. 285–290, 2022.

[14] J. M. Polgan, A. Putera, U. Siahaan, M. Iqbal, and M. Syahputri, “Classification Of Pistachio Varieties Using Machine Learning Algorithms,” vol. 14, pp. 1452–1457, 2025.

[15] B. Djehiche and B. Löfdahl, “Quantum Support Vector Regression for Disability Insurance,” 2021.

[16] H. Hissou, S. Benkirane, A. Guezzaz, and M. Azrour, “A Novel Machine Learning Approach for Solar Radiation Estimation,” 2023.

Downloads

Published

2026-06-30

How to Cite

Bayu Sukma Sani, Muhammad Iqbal, Darmeli Nasution, Novelan, M. S., & Zulham Sitorus. (2026). Analisis Perbandingan Support Vector Regression dan K-Nearest Neighbor Regression untuk Prediksi Produksi TBS Bulanan. Jurnal Sistem Komputer Dan Informatika (JSON), 7(4), 1698–1708. https://doi.org/10.30865/json.v7i4.9304

Issue

Section

Articles